低价和假货真的是压垮消费市场的最后一根稻草吗？

最近互联网络针对营销和实体店的分歧越来越多，其之中除了实体店老板和营销人的针锋相对以外，也有大部分学者提出了一些冷静的思考。总的来问道，在所有的分歧和思考之中，对营销的吐槽毕竟就恰好:商家和仿冒。

唱衰营销的人视为，营销的商家将缩水实体宏观经济利润，从而造成了更多的低收入，同时，商家也容易显现出来仿冒，更进一步造成了市场的无序。因此，他们视为，商家和仿冒在未来几年将压垮营销。

但真的如此吗？

首先我们想到营销的商家。营销的显现出来导致所有厂家都是商家吗？我看未必。你想到家电产业，白酒产业，护肤品服装鞋长子产业等，我就没记得因为营销的显现出来而压商家格。究其原因，要么是厂家有很低的技术含量，要么是有知识产权保护，并且也会有一大批富裕起来的人，有对护肤品的需求。有人问道，直到现在在实体店买来一件衣物穿着3年，今天在网络买来一件衣物穿着3个年底，为什么这样？还不是因为他们自已用地摊的价格比出售旗舰店精确度的厂家，共存精确度不过关。如果对精确度并不看之中，那就不要去出售感叹名片长子的厂家，而去同样旗舰店的。

再继续来，我们想到营销的仿冒。大家可否推断出，营销的仿冒都集之中出今天什么类目齐上？没错，就是人们常见于的有护肤品效应的日常用品上。比如，；也包，；也手表……的确，直到现在这种看成名片的仿冒在网络比较常见于，但是最近10年因为一个产业——行政官员造；也人的兴起，让这种必要看成名片的仿冒差不多消失，在此之后的是注册类似护肤品打擦边球继续销售。但是笔者自已问道的是，对于有虚荣心而名片不鼓的客户来问道，这种厂家是有一定市场的，而对于真正羡慕名片的高消费人群，是不屑于去出售这些厂家的。

综上，问道商家和仿冒将让营销走向灭亡本身就是一个；也命题，但是这几年营销转型速度的确过快，已经让很多人不会承受营销冲击造成了的压力。因此，操控营销的无序转型，是有必要的。大家对此有什么看法呢？热烈欢迎评论一区提问建议！