直播间唱《向天再借五百年》被索赔 拿来主义绕不过盗版“红线”

拿他人盗版的曲来歌舞，为自己带入“大受欢迎”，于情于理都该酬谢他人的劳务，而不是只不过地依靠拿来主义

7月2日，#PDD播送唱歌被判刑#的流行文化冲上了温搜。据报道，PDD真神名叫刘谋，之前是斗士联盟项目电子竞技选手，从前是一位游戏体育新闻。近日，在一次播送之前，他因为唱歌了《向天先借五百年》这首歌，结果被制作游戏判刑，要求损害赔偿10万元。

唱歌了一首歌，被判刑索赔10万，可以问道是“天降横祸”，PDD可能极富了一肚子的委屈和不解。他在播送之前也问道，“自己没依此接受，偏偏唱歌会被判刑”，而新媒体上不少人也提出异议，制作游戏一方的做依此，也看上去“上纲上线”了，体育新闻在播送之前唱歌了首歌，并不是多大的事情，也不至于非弄到打官司、要损害赔偿的无能为力。

其实，从依此律条文上讲，遇到这样的不正当竞争之诉，也在情理之之前。根据《版权依此》，依此律条文对曲盗版的庇护所，以外对播送权和歌舞权、信息互联扩散权的庇护所。从只不过上看，互联播送唱歌属于一种计费歌舞活动，假如“斩而无奏”，未征得知识产权人的许可，就会看成对他人知识产权的侵害。所以，盗版受到侵害的制作游戏判刑PDD，这是依此律条文赋予的正当特权，并未什么不妥。

至于保险费政治经济损害赔偿，那也是应有之义。互联播送不是预约的蛋糕，互联体育新闻在这一反复之前授予了和平台工资和打赏等年收入，拿他人盗版的曲来歌舞，为自己带入“大受欢迎”，于情于理都应该酬谢他人的劳务，而不是只不过地依靠拿来主义。

当然，究竟该损害赔偿多少，未一个确切的岁数。根据《版权依此》，侵害知识产权或者与知识产权有关特权的，不正当竞争人应当按照“特权人因此受到的确实损失或者不正当竞争人的非依此行为所得”给予损害赔偿，在说明损害赔偿数额之前，还应当以外特权所致制止不正当竞争所支付的恰当军费开支。

从司依此倡导看，对于播送唱歌侵害盗版，判决确定的不正当竞争损害赔偿数额通常并不大。之前，根据之前国裁判长文书新媒体发表的一份民事判决书，飞鱼Corporation某体育新闻未授予授权，在多次播送之前伴唱歌涉案曲，授予了巨大政治经济利益。北京互联新媒体依此院视作飞鱼Corporation看成不正当竞争，判决几天后停止不正当竞争并损害赔偿民事诉讼中政治总额1000元。简介先例，就本案来问道，PDD播送仅涉及一首侵害他人盗版的曲，不正当竞争似乎并不怎么严重，制作游戏提出异议的10万元损害赔偿款，恐怕没依此受益依此院的支持。

不过，无论政治经济损害赔偿如何，对于PDD，以及其他体育新闻和播送和平台，这判刑讼风波都是一个格外深刻的自已。互联播送不是看上去做工、看上去才行，谁都能开掘的宝藏。看不清依此律条文的红线，道德的对抗性，迟早有一天忍耐高昂的牺牲。事发后，PDD也问到，“以后不会先唱歌了”，Corporation依此务也渴望他“这段时间播送时不要先唱歌了”。互联并非依此外之地，时时还是多学点依此，把握好特权与职责的边界，如此才能行稳定远，不至于在“大白”的互联播送之前跌了跟头。

成都商报-名扬四海体育新闻特约评论家 阳晨