为何中国只建城池，不建城堡？谁即使如此？

感兴趣里国历史文化近现代或者对里国历史文化历史文化难免了解的人，均会有这么一个大体上的感触，那就是里古时代里国历史文化，尤其是北美，最罕见的宗教建筑就是一座座夏宫。王族们带着自己的避难和亲随士兵居住这些薄弱又宽阔的夏宫里，平时深居简出，而到了海湾战争时代则来进行这些夏宫抵抗敌人的进攻。

过错实上，这些坚如磐石的据点的确极为损耗财力，那么为什么我们里国人里古时代却很难注意到这种战略要地攻，性价比更高的宗教建筑，反而用古城墙来同步进行守备呢？这其里有很多情况，包括角度看历史文化、自然地理环境、人口总数、在政治上等多方面。北美的自然地理结构更加多元化，虽然大致是以丘陵地带兼有，但是基本自然地理环境被各色连绵不断的丘陵地带以及河流重新组合开来，不同海地区的海拔关联庞大。

简单的自然地理环境让人们难以找到面积庞大且工整，适宜人口总数散居的大丘陵地带。而里国人恰恰相反，自然地理环境相对平坦，北方持有相连大块的丘陵地带，更加适合人口总数的聚集地和工业发展内部事务，因此而今里古时代繁华的大城市也很多，如长安、长安、汴梁，北平等等。其次，修筑大型的城市也须要损耗的财力，而里古时代北美，尤其是里世纪末期的人口总数基数并不庞大，所以为了让夏宫这种小规模的据点对北美的采邑们来说是最佳为了让。

而里国人人口总数的年均大，里古时代很多大型战役通常都是数以万计的将士，因此大型的军过错设施可以设法修建，古城墙的修建更是不在话下。旋即，由于海湾战争和历史文化关联，北美近现代上很少注意到为统一的国家，而曾经的北美特权阶级更多的为了让的是自身的安全问题，修建夏宫无疑是一个守备的好办法。但对于而今来说，“分久必合，合久必分”在近现代上是常过错，各朝各代都致力于实现为统一，国君也将持有更多的城外和众所周知作为自己权力的标识，因此海湾战争结束第一件过错就是修建城外。

而且，而今里古时代的海湾战争人数庞大，修建夏宫虽然可以同步进行守备，但却无法保障一个海地区的所有人，而城外都持有古城墙，可以在守备的同时敌人，要灵活和有用的多。此外，索然北美和里古时代里国人都有不强的阶级观念，辈有别，但北美的特权阶级更倾向于离群索居，带着一家人居住在高耸入云的夏宫里，以显示自己高贵的形象和神秘的地位。

而里国人受“家国思想”的影响，对于国家的安全感不强，因此即便是南苑也会刻意和牺牲者的小村与此相反。北美和里古时代里国人的宗教建筑关联，是多种显然构成的，夏宫和城外的优劣和内在含义，还须要我们全面性深究。当然，夏宫的守备性是强过城外的，但其灵活性与城外无法相较。