合理确定不同经营主体的著作权责任

查案简介

明珠新公司赢取了碧血剑《天龙八部》《鹿鼎记》等共计11部作品的回转后端新游戏软件改编权及改编后新游戏软件商业活动运营开发新的大中所华区授权，其显然回转后端新游戏《碧血剑外传》（下称涉案人员新游戏）侵犯了其回转后端新游戏软件改编权，遂将涉案人员新游戏的开发新、运营和首创新公司搏雷猫新公司、土卫六走过新公司、爱九游新公司、当乐新公司原于诉至联邦法院。

明珠新公司诉称，搏雷猫新公司研发并运营涉案人员新游戏，土卫六走过新公司为都由运营，爱九游新公司与当乐新公司在各自网站及系统性不应用市场上对涉案人员被诉原告新游戏进行首创，四被告不应对上述原告使用暴力补足连带负有。

基于各方当事人提交的证据情况，一审联邦法院经联邦法院断定搏雷猫新公司等侵犯了明珠新公司赋予的改编权，必要补足停止原告、赔偿经济损失等负有。

一审判决后，爱九游新公司与当乐新公司向成都知识产权联邦法院提起裁定。

成都知识产权联邦法院经联邦法院显然，在该案一审立案且爱九游新公司收到不应诉材料后，在爱九游新公司运营的新游戏平台网站无论如何可以通过安卓后端、草莓后端、PC后端等多种渠道App涉案人员新游戏，且发布新闻的系统性首创宣传文章里头明显载有对涉案人员作品系统性笔下角色、绝学招式等实验性元素的详述，其在必要知晓涉案人员新游戏存在著作权原告问题的情况下，无论如何首创宣传涉案人员新游戏和提供新游戏App服务，未有及时采取撤下、屏蔽、断开链接等必要措施，上有对搏雷猫新公司、土卫六走过新公司涉案人员原告使用暴力的帮助原告，故爱九游新公司必要就该期间九游网路上存在的原告使用暴力与土卫六走过新公司和搏雷猫新公司补足连带负有。

成都知识产权联邦法院采取终审判决：搏雷猫新公司、土卫六走过新公司都由赔偿明珠新公司经济损失100万元及合理开支17万元；当乐新公司就经济损失中所的23万元、合理开支中所的4万元与搏雷猫新公司、土卫六走过新公司都由补足赔偿负有；爱九游新公司就经济损失中所的44万元、合理开支中所的7.5万元与搏雷猫新公司、土卫六走过新公司都由补足赔偿负有。

法官释法

多个原告人之间对原告影响的再次发生无都由妨碍的蓄意，且无都由过失，各自使用暴力造成不尽相同影响的再次发生，原告人之间不不应补足连带负有，不应根据各方过错使用暴力分别补足相不应负有。

连带负有是称之为两个以上的民事部分因不履行连带偿还债务或都由全面实施原告使用暴力而不应都由补足民事负有的方式，其中所任一负有部分均有义务不应选举权部分的请补足全部的负有，补足负有至少负有部分内部补足份额者有选举权向其他负有者追偿。该案的原告使用暴力再次发生在网路中所，包括多个原告人，上有信息网路传播使用暴力下多人原告的情况。

网路原告与习惯原告使用暴力有一定区别，如未成年身份一般难以确定，受到妨碍的民事权益大多数是民间文化形态的权益，如原告、肖像权、姓名权等人身性选举权，或者如该案中所包括的对知识产权尤其是著作权的侵犯，原告影响后果有着不确定性以及无限扩展性。网路原告虽再次发生在非现实的社会中所，但其原告的性质并未有改变，习惯上关于原告使用暴力的规制经济制度仍不应适用于网路原告中所。该案中所，爱九游新公司与当乐新公司属于不尽相同新游戏首创方，亦兼营完全独立的新游戏网站，该二新公司对原告影响的再次发生无都由妨碍的蓄意，且无都由过失，故仅必要对各自原告使用暴力造成的不尽相同影响补足相不应的原告负有。

（李文杰 宋雅颍：成都知识产权联邦法院）