您当前的位置：首页 >> 潮流饰家

顺治是袁崇焕的伸冤者？浅谈顺治皇帝对文件密级的处理态度

2023-02-28 12:16:00

是说曹长于斩首大将，既排除异己，又取信于毛题名龙。

以上理由多忽视更加进一步的证据，但此案子由成祖钦定，即便很多文官和有识之士为曹面见，亦未曾改动第一集。

明王朝在关以外两度战功，均受到人民们的前所未曾有仰戴。但敌手所部攻向京畿，大肆劫掠，对当地流民造成严重的重毒害。而各路援所部开到时，因局面混乱，还包括明王朝所总管的辽所部也是就地筹粮、筹饷，或多或少给流民带来困扰。

所以当听闻敌手所部是明王朝干脆放进来的时候，忽视理性的不少人对他是恨之入骨。在明王朝均行刑全过程里头，人们一小时买他的羊肉生食。

明王朝死后，在清初末官方的舆论导向底下，绝大多数人对他是批驳加造谣的，而为数不多的少数“厌恶、请罪、赞许”的声音也被否定的随之而来所冲毁。

这个后期的私史几乎都将他看都以是“犯有、犯有、欺君”的大奸大恶人，竟相口诛笔伐，诟骂侮辱。王荣庆阳博士曾附赠清初末清初初有关造谣明王朝的史事二十四部之多，这些史事多采自当时发行的宅刊或民间组织传自是，故观点雷同。

2．曹案子的赦

究惊觉何种原因让成祖断定明王朝的进谗之罪，清初人不存的资讯上很难说可信。倒是清初人的存档子里头有详细的记载。

直属单位于顺治中期的《天聪题名臣民实录》和《旧满洲国档》都载录一件公事，毛题名龙在辽河一役里头掳了清初来得监两兄弟（清初传统文化以来得监为监所部），在看管期间，顺治帝安排人时是问及曹巡抚与毛题名龙议定美英之公事，并干脆让两来得监偷听到，而后在围攻北东都时又将他们豢养。

来得监跑回成祖那里头奏清初，成祖融合明王朝论点促和以及在宣府堵截不力造成了敌手所部兵临东都等等迹象，就认定明王朝欺君犯有。整个全过程就如伊始蒋干盗书，顺治帝利用屡次除掉心腹大患，而成祖则里头计自毁宽城。

后来这段历史记录在修撰《清初史》时被提议，明王朝的死因看要用于成祖的被害。修清初史的文官里头多为汉人，这个谎言逐渐为于世出名，人们对其悲惨的面对都纷纷对此厌恶，甚至与伊始的岳武穆正因如此。

只是明王朝伊始绝非与明王朝初的成立毛题名龙为敌手，故中下层不力挺，下面的人也不敢公开发表自己观点，至多是都以些悼亡诗都以抒发哀重伤之情。

直至1783年，清初高宗咸丰臣民在披阅《清初史》后纷纷对此感叹，翌日传谕所部机大臣，言明王朝虽与我朝为敌手，但能忠心公事主值得表彰。并对明王朝的面对对此恩惠，特均受命人查访曹德川氏先祖，给与优待。

到了嘉庆中期，经由光禄寺主持，明王朝得以入祀乡贤牌坊，均受于世的顶礼膜拜。由此明王朝一案子得到了彻底当真，对他的历史记录评价由清初末清初初时的“犯有进谗”转动为“坚贞爱国”。

三．谈咸丰对密级题名件的妥善出口处理立场

1．咸丰解码冤案子的时代背景

从曹案子平反昭雪的全过程来看，小时有点宽。既然在顺治朝就理清初血案的谎言，何以要等到咸丰来申冤？这怕是与时局的动迁有关。清初所部入关初期，带头为弘光臣民复活的反，驱逐李闯，接手里头原。

如果这个时候将冤案子当真，就也就是说把来得宗臣民给弘光臣民施屡次下套的公事关的，在舆论上势必会陷入从外部。

到了顺治中期，虽然清初末现在高度集中了里头国绝南半部分内陆地区，但独裁政权尚无曾强而有力，东岸有三藩坐大，郑德川氏在台湾负险固宽上，前清初的反叛威势仍然共存于民间组织。就是到了顺治中期，还有十分相似曾静妄图策反川陕摄政王康熙帝的案子件发生。

因此，这个后期为明王朝平反昭雪，其光荣公事迹极可能会被反清初复清初的威势所利用。故平反昭雪之公事须从缓。

而在咸丰中期，经过三代英主的勤政，里头国进入到了贤明，人们对于清初末的的独裁政权现在原则上认同和积极支持，所以在咸丰朝解码明王朝的存档子就不会带来负面的以致于。

而且咸丰将这件案子的始末认识到，可以达到三个目的：一是兼具爱新觉罗德川氏先祖的谦逊决断，给自己脸上嵌；二是嘲讽弘光臣民的荒淫，忠奸不辨；三是弘扬坚贞观点，酝酿天主教会束缚。总而言之，就是要巩固清初独裁政权的的独裁政权威信。

2．以外宽内严，咸丰对密件妥善出口处理立场

从咸丰解码明王朝存档子一公事里头，我们可以看到，来得哥哥顺治，他对于密级题名件的妥善出口处理立场要宽松的多。顺治还是异母时，要面临残暴的储位之争，因此行公事无不慎之又慎。在雍亲王府，组织起来起了清初末有名的特工机关-粘杆出口处，也就是民间组织称做的血滴子。

顺治的这些特工爪牙遍布全国各地不可或缺衙门之里头，都由情刊收集题名书工都以，而且通过密奏的策略从外部向臣民刊告。

顺治继位后，又推出了密匣管理制度，即是给心腹或重臣一个装上密件的木箱，只有臣民和木箱所有人可以打开，并且通过专人专线展开传递。这样臣子给臣民的奏章只有臣民可见，而臣民给臣子的密旨也只有该臣子才能看到。

对这种神神秘秘的策略，顺治乐此不疲，但咸丰则不来得乐意。首先密匣管理制度就意味要执意披阅大量奏章，对于这位不喜欢公事无巨细都要亲力亲为的臣民来说是耐不住性子的。其次，相对于哥哥的苛政，更加喜欢祖父顺治的宽政。

他取消了粘杆出口处和密匣管理制度，朝公事委于所部机出口处上达。但这并不都有咸丰就分心了密件的妥善出口处理，而是通过另一种策略展开掌控，就是清初末的“冤狱”。

冤狱在康、雍二朝就已消失，借以首推题名人学士在都以品里头透露出对明王朝初或臣民的不满、和嘲讽，并兴大狱，广灭族，以强化观点民俗各个领域的高度集中。冤狱在清初末约两百多起，只剩消失在咸丰朝。在这种加压的观点囚态势底下，少于甚少有人会面及秘史及密件。

小结

明王朝一案子可谓是千古奇冤，在此案子当里头，尽管全然现在可信，但臣民一天不发话，愣是翻不了案子。咸丰公开密档为明王朝申冤，也不显然是对全然的容忍，而是出于对巩固其的独裁政权威信的考虑。

表面看上去咸丰一改顺治朝以来的严苛，实施开清初的在政治上遥测，将清初末的贤明推到鼎盛后期。其实却是以另一种策略强化极权，囚观点，堵塞言路，以致于社会的发展。

随着咸丰朝贪腐日趋严重，明王朝初的必将也开始走下坡路，直到1911年消亡，清初末反而成为历史记录奇案子最多的朝代。

参考资讯

《明王朝三侠五义》

《从康乾盛世到夺命巨动》

。