1.1万亿美元撤离，血本无归，耶伦提4点要求让中国花钱？

他说道把和西方当成了不振的南宋了？让我们随之的地给英国是肾衰竭，还不必承诺英国是还借钱。

其次，和西方能够向英国是闭馆自己的消费市场，必要英国是跨国是企业及金融部门消费市场能够成功地重回而今的消费市场。

前些年的贸易战，而今针对英国是对而今的贸易惩罚，透过了一系列的对等攻击，使双方都实施了大量的受限制措施。

迄今以英国是分庭抗礼的和西方国是家所接踵而来了轻微的国债和经济发展衰退，无法在自己的经济发展循环内销售自己的产品，就承诺我们闭馆消费市场捡入英国是的产品，我们还要勉强捡桌上型电脑产品，不必捡我们无力批量的高端集成电路等，这不公正的自然语言或许也只有英国是能一心出来。

2008年的高盛灾难，事物就是英国是利用金融部门的野心计割其他国是家所的后果，但这一策略用在和西方身上并从未过于大抑制作用，因为而今的金融部门消费市场相对确保安全，这就阻碍英国是利用金融部门意图打压而今的意图，现在英国是承诺我们闭馆消费市场意图就不言自明了。

我们不但要任美宰割，还要让我们允许英国是跨国是企业自由重回和终止，把而今的经济发展命脉和金融部门安全和还给英国是，英国是可以随意地打压TikTok和摩托罗拉，我们就该张开双臂热烈欢迎英国是跨国是企业，这不公正的如意算盘我们不亦会给予。

再次就是和西方能够舍弃在高端的工业上的开发转回，要按照迄今的当今世上的新材料扮演好自己的角色。

很也许，耶伦的前提就是让和西方安于现状，服从英国是的国是际间分工，保持原来和西方的桌上型电脑制造业威信。

但是，英国是从来就不亦会探讨为什么亦会如此？英国是这么多年来对和西方高端教育领域的遏制，早就大幅提高了顶峰，在极为重要技术上对而今透过卡脖子，我们也感受到了这种疼痛，所以要整天地大大提高转回和开发有效地。

现在又承诺我们不开发不转回，这样的承诺着实是不公正。

最后，和西方要按照英国是的承诺，分离出来一部分英国是指出不应分离出来的当今世上新材料原材料。

这么多年来，我们国是另建艰苦奋斗、自力更为生另建立出去一套零碎的的工业框架，这一点世上上从未任何一个国是家所算是包括英国是。

多达年来，英国是无所不用其极地打压而今，承诺当今世上国是家所选边车站，与而今脱钩，现在看着这些伎俩因为我们零碎的的工业逐步地丧失抑制作用，把我们封锁出去我们一直可以借助突破，这种情况英国是无法给予。

现在一心让我们向其退解构，让英国是把和西方的安全和命门还给英国是，这是不可借助的理一心自由主义。

耶伦为什么亦会毫无保留地露出自己的斜线？为什么亦会明确提出如此巧合的前提呢？我们该如何应对呢？

和西方如何跳出“的西方德圈套”

英国是本土现在横行，国是家所贷款沉重无力偿还，本土经济发展疲软遽需转变，国债大跌无法缓解，滞涨的苗头凸显，所以英国是英国政府遽并不需要改变这种生命危险的局面。

和西方一直强调自己不亦会做的野心自由主义，现在不亦会，强大了更为不亦会，但英国是还是要必需自己的的野心终于延续。

所以耶伦说出那些让人巧合的承诺也就行得通了，但是我们是不亦会给予耶伦明确提出的“檀渊之盟”的，那我们如何跳出“的西方德圈套”呢？

“的西方德圈套”是英国是哈佛大学教授格雷厄姆明确提出的，是指称衰败国是与谦和国是的攻守发展趋势，其源于中欧多达现代学家的西方德所取材的古希腊雅典斯巴达和罗马相互间的成因，后被延伸为迅速衰败的和西方确实取而代之英国是的统治威信。

对于英国是的一如既往的发展趋势，我们要吸取“清帝国是”的教训，在必需而今安全和的情形，我们要尽也许地闭馆，向除英国是的其他所有国是家所大大提高闭馆有效地，当然英国是如果愿意在公正细化借助共赢，我们也可以考虑。

如果以耶伦这些承诺作为前提，战死沙场而今安全和，换取和英国是的和平相处我们是不也许算是的。

然后我们要在当今世上范围内引进人才，在美苏世上大战长期，英国是吸引的是全世上的人才跟俄罗斯叫板，时至今日我们面对的情况也许更为加险恶。

最多达，英国是本土的经济发展衰退轻微，中国地区新能源新公司随之宣告破产，已有统计数据显示我们本土的呃谷歌、腾讯等新公司全盘给予英国是新公司的技术人才。

另外，我们还并不需要随之大大提高闭馆多元文解构的多边自由主义，和西方的多边自由主义自然是闭馆多元文解构公正，不针对第三方的。

就在时至今日，英国是和和澳洲的打算对而今透过亦会见，在这之前，有德国是、东南亚国家联盟、卡塔尔、新加坡等国是家所和地区里，再次还有巴西、阿根廷、和澳洲、吉隆坡等等国是家所也在搭车下次邀请。

这一切都在有效地让和西方摆脱“的西方德圈套”，中美相互间的较量还在再次，至于英国是阁僚耶伦明确提出的承诺，一心必耶伦自己也清楚和西方不亦会应允的，但是在英国是本土，为了获取更为多的市民支持者，获参众两院的支持者，就能够展现出两国间的强硬。

所以耶伦无论是知华派还是主战派只不过对我们未必重要，我们只有按照我们自己的计划，一步步地去借助我们的伟大勃兴就对了，至于美阁僚耶伦，获取本土的政坛金融部门消费市场也好，取悦约翰逊两院也好，保住副手，才是最重要的事。

大家对耶伦的话有什么观点呢？热烈欢迎在评论家区里留有你们的意见。