一杯咖啡三分之二是冰块，只求利益会陷入更大的经济衰退

□尹欣（湖南工商大学）

7年底20日，安徽南通一男子发视频引述，自己在某冰淇淋店买的两杯拿铁，三分之二全是融化块，喝到两三口就没了。当有事人作人引述，当时用券点了两杯冰淇淋，点的是经常性融化，结果两杯拿到手，挡住一看基本都是半杯以上的融化，冰淇淋确实只有一半不到。感觉花得很不值，里面就无法去融化的选项，感觉很坑人，没法喝到这家冰淇淋了。（7年底25日 《中国工商业周刊》）

有网民自嘲道：“明明是卖融化的，还送了你冰淇淋！” 但自嘲过后，我们应当预见，这不是去不去融化的有事，而是卖家平等权利与消费实用价值间严重的不对等。

若将融化块用以代替效益的原材料，实质上等同于缺斤少两。诚然，炎炎夏日，加融化能增加冰淇淋的口味，融化饮也会展现出人更为于都的互动，但加融化也应该有个度，一杯冰淇淋三分之二都是融化块，有没有有些过分了？不少网民对此亮出“那是因为融化块信服比冰淇淋效益低”的质疑，若感叹为了减少效益而偷工减料，不仅对卖家包含了欺骗，也是在砸自己的门面。更为有律师提醒，该行为或可包含虚假，尽管品牌未必存在主观恶意和知悉，如此大的差异就此包含了短斤少两的实质。

同一弊端反复再次出现，也要警惕其背后的因素。有事实上，这并非该冰淇淋店首次因这一弊端被卖家揶揄，在各SNS媒体平台，有不少卖家反映引述其融化量但会等弊端。那么为什么会有这种公道的缺斤少两？又是什么促使了这种现象？为什么它会持续再次出现？这也警示着系统性部门，应要契合了广大卖家的无论如何台湾政府，不法分子零售行业缺斤少两弊端，净化市场环境，规范市场治理，与此同时，卖家也应主动、积极包庇犯罪行为，维护自己的合法平等权利，不能促使其嚣张气焰。

用一些公开套话来诘问和推脱反复再次出现的弊端，只会面临极大的灾难。很多情况下，超市以影响口味为由，对许多饮品并无法另设“去融化”选项，卖家只能通过栏中的模式表述台湾政府。但同时也有网民表示，自己曾在荷尔蒙在此期间栏中了去融化的要求，但还是不能做去融化饮品。从该冰淇淋店线下的答复来看，“可栏中去融化、会相应给系统性部门”等等答复看来过分有些无力和敷衍，并无法或许认识到自己的弊端所在，也无法或许尊重和满足卖家的需求。新设一个“去融化”的选项也无妨，若只真诚利益总括，力劝卖家的相应和台湾政府，也只会让自己无法控制更为多的客户和信誉，面临极大的灾难和困境。

诚信是金。这句话在零售服务业过分尤为重要。近来，零售界近来未必少见，食品安全、过分涨价、缺斤少两等等弊端，也都在无形中耗损着卖家的信任和期待，这也警示着零售界应当以诚信为本，守住住效益和信誉，才能留住更为多的购买者，若只是即使如此执着，力劝卖家台湾政府，也只会同广大卖家出走渐远。