震旦宋老师已被开除，举报者很无奈：隐私被获知，骚扰电话接不停

历史记录，值得每个人去认同；

一些历史记录两件事实，不容置疑！

复旦职院的一位女小学教师在给同学讲课时公开发表了一段关于南京那段历史记录的话，其中很多地方让人听出去很气愤。显然是一位家教有自己的思想要和论调，于是就向同学表述鲁莽正确地的思想要。所幸，许多同学并不是不能分辨是非曲直的能力，有同学将隋家教问道的话录了下来。原话扩散到因特网上之后引起热议，很多网民对隋家教的蓄意言行咬牙切齿。

小学教师公开发表错误言行，的学校否认：已辞职！

社会各界声将要发展出去的时候，复旦职业学院就话语，称要清查后严肃管控。很快，的学校就确认了管控结果，隋家教被复旦职院从后备力量那时候辞职了。

隋家教作为一位高校的家教，在课堂上的一言一行其实都是在向同学发送到基础知识和观念。如果她的思想要显现出来了难题，那么很也许就会“上梁不正下梁歪”，亡羊补牢也好、防微杜渐也罢，的学校马上清查并严肃管控都是一种补救的新政策。

隋家教为自己的蓄意言行负责，之后到手了工作。

公安部门者只好话语：人身安全被外泄，每天被挑衅

一位称大是这件好两件事的公安部门者的网民寻觅大媒体公安部门，他称大自己很只好，因为这件好两件事人身安全被外泄，自己每天都被各种电话机和短信挑衅，孤独受到不良直接影响。

经过是：他并不是摄像机的；也，但是他在某群聊那时候看到这段摄像机后（原摄像机5分35秒），由于自己心态很激愤就把摄像机传遍了网路上，希望错误的言行很难被辩解。

但后来在复旦清查管控后，有人称大是摄像机的；也建立联系到了这位摄像机的其网站，希望他能删掉摄像机和一些作；大。

摄像机的其网站确信既然；也提出了要求，而且的学校也管控了这件两件事，于是自己就迟疑了。而且，他也确信这件好两件事已经终止了。

但隋家教被管控完了，他的“不幸”也骤然而至。他称大，自己的人身安全被外泄，有很多人给他接到机、发短信进行挑衅，还显现出来了一些中伤的坦率。

比如，像什么一日为师终身为父，确信同学公安部门家教是“忤逆”，于是对该作者进行中伤。

先比如，有人确信公安部门家教的是“XX”，希望他也能被管控。等等。

从以上信息看得出来，这位称大是摄像机其网站的人的“只好”并非空穴来风，但我想要问道的是：

第一，无异于挑衅他人是不对的。治安管理法原则上，接到机挑衅他人，直接影响到他人正常孤独的，挑衅者会被违法行径或索偿等。如果好两件事属实，摄像机其网站选取报警，那么挑衅者将会为自己的蓄意行径买单。

第二，显然有人看了完整版的摄像机有其他的想要法。但是，正如开头所问道的“两件事实不容置疑”，而且根据的学校的清查管控结果来看——难道的学校不发觉有完整版的摄像机？难道那位隋家教不会为自己争辩？被辞职，这就所述她的言行是错误的，她存在着难题。否则，的学校为什么单单要辞职她呢？

所以问道，摄像机的其网站并不能什么错，责骂的是隋家教。对此，读物丽莎怎么看？

写作有环境温度，笔下有立场。我是职业教育研问道家，侧重职业教育、校园孤独和考研领域；问道职业教育；大孤独，有论者，有厚度。欢迎各位读物来访交流。